MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283798787 · doi:10.1053/j.gastro.2022.06.068

CORE-IBD: A Multidisciplinary International Consensus Initiative to Develop a Core Outcome Set for Randomized Controlled Trials in Inflammatory Bowel Disease

2022· article· en· W4283798787 sur OpenAlexafffund
Christopher Ma, Jurij Hanžel, Remo Panaccione, William J. Sandborn, Geert D’Haens, Vineet Ahuja, Raja Atreya, Çharles N. Bernstein, Peter Bossuyt, Brian Bressler, Robert V. Bryant, Benjamin L. Cohen, Jean‐Frédéric Colombel, Silvio Danese, Axel Dignaß, Marla C. Dubinsky, Phillip Fleshner, Richard B. Gearry, Stephen B. Hanauer, Ailsa Hart, Paulo Gustavo Kotze, Torsten Kucharzik, Péter L. Lakatos, Rupert W. Leong, Fernando Magro, Julián Panés, Laurent Peyrin‐Biroulet, Zhihua Ran, Miguel Regueiro, Siddharth Singh, Antonino Spinelli, A. Hillary Steinhart, Simon Travis, C. Janneke van der Woude, Bruce Yacyshyn, Takayuki Yamamoto, Matthieu Allez, Willem A. Bemelman, Amy L. Lightner, Édouard Louis, David T. Rubin, Ellen Scherl, Corey A. Siegel, Mark S. Silverberg, Séverine Vermeire, Claire E. Parker, Stefanie C. McFarlane, Leonardo Guizzetti, Michelle I. Smith, Niels Vande Casteele, Brian G. Feagan, Vipul Jairath

Notice bibliographique

RevueGastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of TorontoMount Sinai HospitalSt. Paul's HospitalUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTakeda CanadaPfizer CanadaShireGenentechPrometheus BiosciencesBristol-Myers Squibb CanadaProtagonist TherapeuticsJanssen PharmaceuticalsGilead SciencesAbbVie CanadaSeres TherapeuticsJanssen CanadaAmgen CanadaSanofiRocheGlaxoSmithKlinePfizer
Mots-clésMedicineCalprotectinRandomized controlled trialCrohn's diseaseUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseClinical trialInternal medicineClinical endpointMultidisciplinary approachDelphi methodOutcomes researchPatient-reported outcomeDiseasePhysical therapyQuality of life (healthcare)Alternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207