ASPECTS as a clinical outcome marker for MCA infarction treated with thrombolytic therapy: Non-contrast CT versus CTA source images
Notice bibliographique
Résumé
Background & Objective: Computed tomography angiography (CTA) in acute stroke has been widely used to demonstrate arterial occlusion. Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) is used to detect early ischemic signs in non-contrast computed tomography (NCCT) in the middle cerebral artery region. We hypothesized that computed tomography angiography source image (CTA-SI) is superior to NCCT in predicting final infarct volume, 24 hour National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score and 90-day clinical outcome. Methods: Patients who had an acute ischemic stroke due to middle cerebral artery (MCA) occlusion and treated with tissue plasminogen activator (tPA) were retrospectively evaluated. ASPECTS was evaluated by two experienced stroke neurologists in acute NCCT, CTA-SI, and follow up imaging. The final ASPECTS was compared with the mean baseline ASPECTS of NCCT and CTA-SI. The relation of both scores with 24-hour NIHSS and clinical outcome was compared. The Modified Rankin Scale (mRS) was utilized to evaluate the 90-day outcomes. mRS score of 0-2 was considered a “good outcome”. Results: Fifty-three patients were evaluated. We observed a significant relation among CTA-SI ASPECTS and after treatment 24hr ASPECTS (y= -3.9 + 1.4 x; 95% CI, -7.6 to -0.2) (y= -26.04 + 3.5 x; CI, -41 to -10). The median baseline 24-hr NHISS was 6 (0 - 22). We found a better correlation between CTA-SI ASPECTS and 24-hr NHISS (y= 363.06 + -37.03 x; CI, -148 to 864) than between NCCT ASPECTS and 24h NHISS (y=529.80 + -62.55 x; CI, 180 - 829). Median 90 days mRS score was 2 (0 - 6). According to Deming regression analysis, the CTA-SI ASPECTS (y= 76.10 + -7.69 x; 95% CI, -36 to 188) was more consistent with the 90 day mRS compared to NCCT ASPECTS (y=149.86 + -17.67 x; 95% CI, 23 - 267) CTA-SI was superior in predicting 24hr NIHSS and day 90 mRS compared to NCCT ASPECTS. Conclusion: Prediction of CTA-SI ASPECTs is better than NCCT ASPECTs at 24hr NIHSS, 3-month mRS and final infarct size in acute ischemic stroke patients treated with tPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».