The Energy Storage System Integration Into Photovoltaic Systems: A Case Study of Energy Management at UTFPR
Notice bibliographique
Résumé
Energy storage system integration can reduce electricity costs and provide desirable flexibility and reliability for photovoltaic (PV) systems, decreasing renewable energy fluctuations and technical constraints. In this sense, this study aimed to propose energy management strategies through this integration, aiming to improve the demand profile of a university commercial consumer for compensation during peak hours. To achieve the objectives of this research, a pilot project was installed which included a 10 kWp grid-tie PV system (GTPVS), bidirectional inverters, and battery bank, as part of a research and development (R&D) project implemented in the Federal University of Technology–Paraná (UTFPR) Curitiba campus at Neoville headquarters. The methodology consisted of the analysis of variables that interfere with the operation of this system, such as a detailed university profile of demand and consumption, local energy pricing, PV generation profile as well as the interaction between PV generator and the energy storage system, and the variation in power fluctuations throughout the year. Additionally, a technical feasibility study was carried out aimed to determine this consumer’s optimal size through the Homer Grid software. The detailed demand profile allowed us to know in depth the peak values were above 80 kW, for university working days. Furthermore, the daily analysis of the PV generation profile confirmed that although the PV source is quite variable, the scheduled dispatch operation is not interfered by the variability and intermittency of the solar source, as the system was designed and programmed to operate in parallel with the electrical network. Regarding the energy consumed at the university, very significant values were obtained, in which the month of July presented the highest consumption for the base year 2019, with a total monthly value of 48,670 kWh. The established operating strategy for the battery bank with a 10% discharge depth resulted in a life cycle of 2,500 cycles which can extend its useful life by approximately 9.5 years. The results obtained by the simulation show different levels of energy contribution with percentages of 60.0, 33.6, and 2.7%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».