MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283823441 · doi:10.1103/physrevd.106.092001

Precision measurement of Compton scattering in silicon with a skipper CCD for dark matter detection

2022· article· en· W4283823441 sur OpenAlexaff
D. Norcini, N. Castelló-Mor, D. Baxter, Nicholas J. Corso, J. Cuevas-Zepeda, C. De Dominicis, Ariel Matalon, Sravan Munagavalasa, S. Paul, Paolo Privitera, Karthik Ramanathan, R. Thomas, R. Yajur, Á. Chavarría, Kellie McGuire, P. Mitra, A. Piers, M. Settimo, J. Cortabitarte Gutiérrez, A. Lantero-Barreda, A. Lopez-Virto, I. Vila, N. Ávalos, X. Bertou, A. Dastgheibi-Fard, Olivier Deligny, E. Estrada, N. Gadola, R. Gaïor, T. W. Hossbach, Lama Khalil, B. Kilminster, I. Lawson, S. Lee, A. Letessier‐Selvon, P. Loaiza, Georgios Papadopoulos, P. Robmann, M. Traina, G. Warot, J. P. Zopounidis

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensSnolab
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilLawrence Berkeley National LaboratoryU.S. Department of EnergyEuropean CommissionAgencia Estatal de InvestigaciónOffice of ScienceKavli FoundationBlond McIndoe Research FoundationNational Science FoundationUniversity of WashingtonAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of Chicago
Mots-clésPhysicsCompton scatteringMonte Carlo methodElectronScatteringIonizationSiliconAtomic physicsSpectroscopyElectron scatteringComputational physicsOpticsNuclear physicsIonOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments aiming to directly detect dark matter through particle recoils can achieve energy thresholds of $\mathcal{O}(10\text{ }\text{ }\mathrm{eV})$. In this regime, ionization signals from small-angle Compton scatters of environmental $\ensuremath{\gamma}$ rays constitute a significant background. Monte Carlo simulations used to build background models have not been experimentally validated at these low energies. We report a precision measurement of Compton scattering on silicon atomic shell electrons down to 23 eV. A skipper charge-coupled device with single-electron resolution, developed for the DAMIC-M experiment, was exposed to a $^{241}\text{Am}$ $\ensuremath{\gamma}$-ray source over several months. Features associated with the silicon K-, ${\mathrm{L}}_{1}$-, and ${\mathrm{L}}_{2,3}$-shells are clearly identified, and scattering on valence electrons is detected for the first time below 100 eV. We find that the relativistic impulse approximation for Compton scattering, which is implemented in Monte Carlo simulations commonly used by direct detection experiments, does not reproduce the measured spectrum below 0.5 keV. The data are in better agreement with ab initio calculations originally developed for x-ray absorption spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207