إشكاليات دعم الإعلام للتحول الديمقراطي في السودان: الفترة ما بعد أبريل 2019
Notice bibliographique
Résumé
تهدف الدراسة إلى معرفة الإشكاليات التي تحول دون دعم وسائل الإعلام السودانية لقضية التحول الديمقراطي بعد التغيير السّياسي الذي حدث في أبريل 2019، في ظل أزمة سياسة تمسك بخناق البلاد. ومن المعلوم أن الإعلام يقوم بدور حاسم في نجاح المشاريع السّياسية والاقتصادية، ويشكّل مع القوة العسكرية أهم مصدرين للقوة في المجتمعات والدول. واعتمدت الدراسة في جمع البيانات الضرورية على طرح استبانة على عينة تجمع بين النخبة الإعلامية والأكاديمية والسّياسية، بلغت 111 مشاركاً استجابوا عن طريق الإنترنت. كذلك تم إجراء عدد من المقابلات مع قيادات إعلامية وسياسية بارزة. وكشفت الدراسة أن وسائل الإعلام السودانية لم تتمكن من تقديم الدعم المطلوب للتحول الديمقراطي في البلاد. وأكدت الدراسة أن الشأن السّياسي في السودان، يقع في صدارة اهتمام وسائل الإعلام، كما رصدت الدراسة أربع تحديات تواجه وسائل الإعلام، وتعترض القيام بدورها؛ وتوزعت المسؤولية بين السلطة السياسة والنخبة السّياسية من جانب وبين وسائل الإعلام نفسها، غير أن السلطات السّياسية تتحمل القدر الأكبر من هذه المسؤولية. وأثبتت الدراسة بدالة إحصائية أن هناك تأثيراً سلبياً متبادل بين الطرفين يعيق التعاون بين الجهتين، بسبب انعدام ثقة بينهما. الكلمات المفتاحية: وسائل الإعلام السودانية، التحول الديمقراطي، التغيير السّياسي
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,496 | 0,538 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».