MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284976725 · doi:10.1190/int-2022-0001.1

Seismic reservoir characterization of the Gassum Formation in the Stenlille aquifer gas storage, Denmark — Part 1

2022· article· en· W4284976725 sur OpenAlexaff
Satinder Chopra, Ritesh Kumar Sharma, Kenneth Bredesen, Kurt J. Marfurt

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensARC Resources (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGeologyPorosityReservoir modelingSeismic attributeFaciesPetrologyOil shalePetroleum engineeringMineralogyGeotechnical engineeringGeomorphologyGroundwaterPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seismic reservoir characterization plays an important role in carbon capture and storage analysis. The Havnsø anticlinal structure in Denmark is a prospective CO2 storage site due to its proximity to two large emission sources—a coal-fired power station and a nearby refinery. Although legacy 2D seismic lines over the area outline the anticlinal structure, their quality is insufficient for quantitative interpretation. Earlier studies have shown that the natural gas stored in the Stenlille aquifer exhibits a seismic response similar to the modeled CO2 fluid in the Havnsø structure. Thus, seismic reservoir characterization carried out on the Stenlille aquifer gas storage in terms of identifying spatial distribution of gas and outlining faults would provide insight regarding value addition that seismic data can bring into the proposed CO2 storage at Havnsø. Using the available poststack seismic data, we apply an integrated reservoir characterization analysis. After performing the adequate data conditioning, the impedance of the target Stenlille Formation is estimated through generation of an accurate low-frequency model. Thereafter, multiattribute analysis was used to generate volumetric estimates of porosity, gamma ray, and water saturation within the target formation so that the spatial distribution of gas can be mapped. The resulting porosity and gamma-ray volumes indicate encouraging results and were used for Bayesian classification to predict the probability of the more important lithofacies, namely, sand, shale, moderate-porosity sand, and moderate-porosity shaly sand, which enabled the mapping of high-porosity/facies zones in the two aquifer storage levels. Independently, we make use of unsupervised machine learning applications for seismic facies prediction and compare them at the two storage levels, which will be presented in the part 2 of this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterpretationMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207