Verification EVestG recordings are vestibuloacoustic signals
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Neural dysfunction is associated with aberrant nerve firing; thus, electrodiagnosis has the potential for objective diagnosis and quantification of neural dysfunction. Electrical stimulation alters nerve firing and may also have treatment potential. This article outlines some findings related to electrodiagnosis and electrical stimulation of the ear. The quasi-synchronous firing of many vestibuloacoustic nerve fibers can produce an extracellular potential defined as a field potential (FP). Electrovestibulography (EVestG) is a method to record vestibuloacoustic signals and detect the associated FPs. A clear picture of the muscle-, EEG-, saccade-related, or other artefactual origins, and the physiologic basis of FPs recorded with EVestG, is evolving. EVestG was applied to demonstrate the effect of electrical stimulation on spontaneous FPs in the ear canal. Methods: Bilateral EVestG recordings were conducted on 14 guinea pigs before and after stimulation with 3-0.5 mA ipsilateral anodal electrical pulses before and after ablation via unilateral Scarpa's ganglionectomy to elucidate the origin of the EVestG recorded spontaneous FPs. Results: Anodal electrical stimulation suppresses the recorded activity. There was a significant reduction of the level of recorded signal observed following anodal stimulation on the ablated but not the intact side. Conclusion: Electrical stimulation of the external auditory canal reduces spontaneous electrical activity in the ear canal, some of which is due to central nervous system activity. The EVestG recorded FPs have a major vestibuloacoustic component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».