Assessing the Impact of Gesture Instruction on Hearing Adult University Students Learning American Sign Language as a Foreign Language
Notice bibliographique
Résumé
American Sign Language (ASL) is a popular language of study for post-secondary students.For many of these students, the classroom is the only face-to-face contact they have with the language, fluent signers, and the signing community.Current teaching approaches instruct students in the widely accepted signs documented in dictionaries, but in real-world social settings signers also draw on meaningful gestures.Consequently, students may encounter sign language outside of the classroom that is different from the prescribed uses demonstrated and practiced in class.In this qualitative study, classroom research is combined with an exploratory research design and a mixed-methods approach to quantitizing data.Gesture is positioned as a key part of the early learning process for beginner, hearing adult university ASL students.The study was informed by theories of gesture (Kendon, 2004), noticing (Schmidt, 1990(Schmidt, , 2001;;Swain, 1985Swain, , 1993)), comprehensible input (Krashen, 1981(Krashen, , 1985)), comprehensible output (Swain, 1995;Skehan, 1998) and interaction (Long, 1980; 1996).The study investigated whether direct, explicit instruction on gesture: 1) increased the number of communicative gestures produced by students; and 2) resulted in students who could better articulate the uses, functions, and placements of gesture in ASL.During a 12-week course, two existing ASL classes at the same level and taught by the same teacher were assigned to either an explicit or implicit instruction condition and assessed for comparability in their pre-existing gesture use in ASL.Whereas the explicit instruction group received, at fixed intervals, a sequence of five videos that focused on the uses of gesture in ASL, the implicit instruction group received a sequence of five videos that reviewed course content.Total intervention time was 30 minutes for each group.Findings suggest that students who were given explicit iii instruction about gesture in ASL have a deeper understanding of the role that gesture plays in sign language and use significantly more gestures in their own signed discourse, potentially enhancing their ability to communicate effectively in ASL.Implications and future directions for research are discussed.Dr. Janna Fox, my supervisor, thank you for your guidance and advice throughout this research journey.Thank you for being patient with me and pushing me in equal measure.To my first
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».