MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285045211 · doi:10.1007/s10796-022-10295-0

Knowledge Graph and Deep Learning-based Text-to-GraphQL Model for Intelligent Medical Consultation Chatbot

2022· article· en· W4285045211 sur OpenAlexfundno aff
Pin Ni, Ramin Okhrati, Sheng-Uei Guan, Victor Chang

Notice bibliographique

RevueInformation Systems Frontiers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésComputer scienceAdapter (computing)ChatbotNatural language processingArtificial intelligenceParsingProgramming languageInformation retrievalDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Text-to-GQL (Text2GQL) is a task that converts the user's questions into GQL (Graph Query Language) when a graph database is given. That is a task of semantic parsing that transforms natural language problems into logical expressions, which will bring more efficient direct communication between humans and machines. The existing related work mainly focuses on Text-to-SQL tasks, and there is no available semantic parsing method and data set for the graph database. In order to fill the gaps in this field to serve the medical Human-Robot Interactions (HRI) better, we propose this task and a pipeline solution for the Text2GQL task. This solution uses the Adapter pre-trained by "the linking of GQL schemas and the corresponding utterances" as an external knowledge introduction plug-in. By inserting the Adapter into the language model, the mapping between logical language and natural language can be introduced faster and more directly to better realize the end-to-end human-machine language translation task. In the study, the proposed Text2GQL task model is mainly constructed based on an improved pipeline composed of a Language Model, Pre-trained Adapter plug-in, and Pointer Network. This enables the model to copy objects' tokens from utterances, generate corresponding GQL statements for graph database retrieval, and builds an adjustment mechanism to improve the final output. And the experiments have proved that our proposed method has certain competitiveness on the counterpart datasets (Spider, ATIS, GeoQuery, and 39.net) converted from the Text2SQL task, and the proposed method is also practical in medical scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Systems FrontiersMême sujetTopic ModelingTravaux en français237 207