MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285070320 · doi:10.1109/lgrs.2022.3185557

SAR Despeckling Based on CNN and Bayesian Estimator in Complex Wavelet Domain

2022· article· en· W4285070320 sur OpenAlex
Ramin Farhadiani, Saeid Homayouni, Avik Bhattacharya, Masoud Mahdianpari

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandCentre For Cold Ocean Resources EngineeringInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletArtificial intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)Speckle noiseSpeckle patternSynthetic aperture radarEstimatorNoise reductionShrinkage estimatorWavelet transformMaximum a posteriori estimationMathematicsBias of an estimatorStatisticsMinimum-variance unbiased estimatorMaximum likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a hybrid algorithm for despeckling the Synthetic Aperture Radar (SAR) images using the Convolutional Neural Network (CNN) denoising and complex wavelet shrinkage. In particular, we perform the speckle reduction process in the complex wavelet domain. We first despeckled the approximation complex wavelet coefficients using the MUltichannel LOgarithm with the Gaussian denoising algorithm (MuLoG) based on a pre-trained CNN model named FFDNet. Next, we despeckled the log-transformed details of the complex wavelet coefficients using the averaged version of the Maximum a Posteriori (AMAP) estimator. The experimental results on simulated and real SAR images showed that the proposed method achieved better speckle suppression in the homogeneous areas while preserving edges and point targets than other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle