MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285070320 · doi:10.1109/lgrs.2022.3185557

SAR Despeckling Based on CNN and Bayesian Estimator in Complex Wavelet Domain

2022· article· en· W4285070320 sur OpenAlexaff
Ramin Farhadiani, Saeid Homayouni, Avik Bhattacharya, Masoud Mahdianpari

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandCentre For Cold Ocean Resources EngineeringInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletArtificial intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)Speckle noiseSpeckle patternSynthetic aperture radarEstimatorNoise reductionShrinkage estimatorWavelet transformMaximum a posteriori estimationMathematicsBias of an estimatorStatisticsMinimum-variance unbiased estimatorMaximum likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a hybrid algorithm for despeckling the Synthetic Aperture Radar (SAR) images using the Convolutional Neural Network (CNN) denoising and complex wavelet shrinkage. In particular, we perform the speckle reduction process in the complex wavelet domain. We first despeckled the approximation complex wavelet coefficients using the MUltichannel LOgarithm with the Gaussian denoising algorithm (MuLoG) based on a pre-trained CNN model named FFDNet. Next, we despeckled the log-transformed details of the complex wavelet coefficients using the averaged version of the Maximum a Posteriori (AMAP) estimator. The experimental results on simulated and real SAR images showed that the proposed method achieved better speckle suppression in the homogeneous areas while preserving edges and point targets than other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207