MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285099486 · doi:10.18280/jesa.550315

Selection Algorithm for Reducing IoT Service Delay in the Smart Factory

2022· article· en· W4285099486 sur OpenAlexvenueno aff
Rawaa Ammar Razooqi, Hassan Jaleel Hassan, Ghaida Muttashar Abdel Saheb

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInnovation in Digital Healthcare Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServerComputer scienceFactory (object-oriented programming)Cloud computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionEdge computingScheduling (production processes)DigitizationReal-time computingComputer networkQuality of serviceEdge deviceAlgorithmEngineeringOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The smart factory is a concept to express the ultimate goal of digitization in manufacturing. The most common definition of a smart factory is a highly digital store floor that collects and shares data on a continuous basis through connected devices and production systems. the proposed system focuses on reducing the delay by using hybrid computing, cloud, and edge servers. The purpose of this study is to investigate Real-time requirements using the Selection Algorithm. The factory is represented by a group of sensors that send data to three servers. (Two are edge servers with the same copies of data and rules, and the third is the cloud). When the sensor's reading reaches the edge servers, scheduling time an selection algorithm is implemented through which a single edge server receives data selecting the least delay the highest priority. Alternatively, if there is any problem or malfunction affects one of the edge servers, the second can complete its work without the need to stop the factory. In turn, the delay is reduced, and the factory performance is improved. When the delay time is reduced, the response time is improved and the service quality will be enhanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetInnovation in Digital Healthcare SystemsTravaux en français237 207