The Janus-Face of Contemporary Migration: Perspectives on West African Return Migration and Transnationalism with a Focus on Ghana and Senegal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, a burgeoning literature has emerged on the return experience of migrants, with some analysts touting the benefits of return to the socioeconomic development of countries of origin, especially in Sub-Saharan Africa. Still, only few studies have examined how return migrants create and sustain transnational connectivity with their countries of destination upon their return to the homeland, and fewer still have analyzed how these dynamics play out in the context of West African migrants. This primarily theoretical paper explores the interconnections between return migration and transnationalism among West African migrants, focusing on the case of Ghanaian and Senegalese migrants. The insistent premise of the paper posits that contemporary migration is essentially Janus-faced, in the sense that migrants are transnational in both their pre- and post-return periods. The paper addresses the following questions: (i) What are the perspectives of Northern countries and supra-national bodies, such as the EU, on return migration, and how do these perspectives compare with those of Southern countries, such as Ghana and Senegal? (ii) How do West African migrants view their own return migration, and to what extent are their emic perspectives different from those of Northern governments and their government in the homeland? (iii) How do West African returnees—specifically, Ghanaian and Senegalese returnees—use their transitional connectivities to facilitate their resettlement and reintegration in the homeland upon their return? Clearly, return migration elicits a number of important questions, into which this Chapter stands to provide useful preliminary prescience in the context of Ghanaian and Senegalese migrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».