Complement-Amplifying Conditions in Atypical Hemolytic Uremic Syndrome: A Canadian Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Thrombotic microangiopathies (TMAs) are systemic disorders that often affect the kidneys and encompass a heterogeneous group of conditions, including atypical hemolytic uremic syndrome (aHUS). The complement pathway is thought to play a crucial role in the pathogenesis of aHUS, and a favorable response can be obtained through complement C5 inhibition. There is emerging evidence to suggest that the same is also true for several other forms of TMA. Objective: The purpose of this series is to report cases of aHUS in which both an innate defect of the alternative complement pathway and a complement-amplifying condition were suspected. Methods: This case series describes 8 patients who were managed in Canadian tertiary centers for aHUS and who presented initially with complement-amplifying conditions. Results: In all cases, aHUS was associated with organ dysfunction and in some, with an innate defect of the alternative complement pathway. The complement-amplifying conditions identified were diverse including immune disorders, pregnancy, and a Shiga toxin infection. Patients improved rapidly when treated with eculizumab or plasma exchange. Conclusions: These observations illustrate the seriousness of secondary aHUS. They also add to existing lines of evidence that the complement pathway is potentially involved in this condition and that it should be considered as a therapeutic target of interest under such circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».