New Testing Device for the Grouting Reinforcement Performance of Fractured Rocks
Notice bibliographique
Résumé
In the existing studies on fractured rocks, specimens are prepared by using similar materials or rock fractures are prefabricated, and the weak parts of rock specimens themselves cannot be reflected.Grouting reinforcement tests fail to accurately simulate the influence of the weak plane characteristics of real joints in rocks breaking under a certain stress on the grouting reinforcement effect.However, the grouting effect can be evaluated by comparing the rupture energy of grouting specimens to solve the unreasonable grouting evaluation parameters.In this study, a new testing device for the grouting reinforcement performance of fractured rocks was designed.Multigroup grouting experiments were conducted on multiple real fractured rock specimens in accordance with different grouting parameters to explore the influences of primary rock strength, grouting material, and grouting pressure on the grouting effect.The grouting effect was evaluated by comparing the rupture energy before and after grouting.Results demonstrate that the improvement of postgrouting strength is positively correlated with the improvement of primary rock strength.The grouting effect was affected by the strength of grouting materials, that is, the higher strength of grouting materials contributed to more evident improvement of the mechanical properties of grouted rocks compared with those before grouting.When rocks with the same lithologies were grouted, a high grouting pressure promoted the bonding between slurry and rock fracture plane.The slurry was fully diffused in gaps to form a solid grouting body so that the overall stability of broken rock specimens was strengthened, and the consolidation surface of fracture plane was more stable.The proposed designed testing provides a good equipment to complete the grouting effect test and serves as a technical guide in field engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».