MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285156857 · doi:10.21769/bioprotoc.4452

ATAC-Seq of a Single Myofiber from Mus musculus

2022· article· en· W4285156857 sur OpenAlexaff
Korin Sahinyan, Darren M. Blackburn, Vahab D. Soleimani

Notice bibliographique

RevueBIO-PROTOCOL · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatinMyocyteBiologyEpigeneticsComputational biologyCell biologyMuscle diseaseGenomeGeneticsGeneDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromatin accessibility is a key determinant of gene expression that can be altered under different physiological and disease conditions. Skeletal muscle is made up of myofibers that are highly plastic and adaptive. Therefore, assessing the genome-wide chromatin state of myofibers under various conditions is very important to gain insight into the epigenetic state of myonuclei. The rigid nature of myofibers, as well as the low number of myonuclei that they contain, have rendered genome-wide studies with myofibers challenging. In recent years, ATAC-Seq from whole muscle and single nucleus ATAC-Seq have been performed. However, these techniques cannot distinguish between different fiber and cell types present in the muscle. In addition, due to the limited depth capacity obtained from single nucleus ATAC-Seq, an extensive comparative analysis cannot be performed. Here, we introduce a protocol where we combine the isolation of a single myofiber with OMNI ATAC-Seq. This protocol allows for genome-wide analysis of accessible chromatin regions of a selected single myofiber at a sufficient depth for comparative analysis under various physiological and disease conditions. This protocol can also allow for a specific myofiber to be selected, such as a regenerating myofiber. In the future, this protocol can help identify global changes in chromatin state under various conditions, as well as between different types of myofibers. Graphical abstract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO-PROTOCOLMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207