MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285157368 · doi:10.5267/j.ijiec.2022.2.002

Integrated scheduling of machines and automated guided vehicles (AGVs) in flexible job shop environment using genetic algorithms

2022· article· en· W4285157368 sur OpenAlexvenueno aff
Imran Ali Chaudhry, Amer Farhan Rafique, Isam A-Q Elbadawi, Mohamed Aichouni, Muhammad Usman, Mohamed Boujelbene, Attia Boudjemline

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob shopAutomated guided vehicleJob shop schedulingScheduling (production processes)Computer scienceGenetic algorithmBenchmark (surveying)Flow shop schedulingMachine shopIndustrial engineeringAlgorithmMathematical optimizationEngineeringArtificial intelligenceManufacturing engineeringMachine learningOperating systemSchedule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research integrated scheduling of machines and automated guided vehicles (AGVs) in a flexible job shop environment is addressed. The scheduling literature generally ignores the transportation of jobs between the machines and when considered typically assumes an unlimited number of AGVs. In order to comply with Industry 4.0 requirements, today’s manufacturing systems make use of AGVs to transport jobs between the machines. The addressed problem involves simultaneous assignment of operations to one of the alternative machines, determining the sequence of operations on each machine and assignment of transportation operations between machines to an available AGV. We present a Microsoft Excel® spreadsheet-based solution for the problem. Evolver®, a proprietary GA is used for the optimization. The GA routine works as an add-in to the spreadsheet environment. The flexible job shop model is developed in Microsoft Excel® spreadsheet. The assignment of AGV is independent of the GA routine and is done by the spreadsheet model while the GA finds the assignment of operations to the machines and then finds the best sequence of operations on each machine. Computational analysis demonstrates that the proposed method can effectively and efficiently solve a wide range of problems with reasonable accuracy. Benchmark problems from the literature are used to highlight the effectiveness and efficiency of the proposed implementation. In most of the cases the proposed implementation can find the best-known solution found by previous studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207