MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285162352 · doi:10.1109/access.2022.3174123

Energy Storage Controllers and Optimization Schemes Integration to Microgrid: An Analytical Assessment Towards Future Perspectives

2022· article· en· W4285162352 sur OpenAlexaff
Md. Sazal Miah, Molla Shahadat Hossain Lipu, Shaheer Ansari, Sheikh Tanzim Meraj, Kamrul Hasan, Ammar Masaoud, Aini Hussain, Md. Sultan Mahmud, Shikder Shafiul Bashar

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridEnergy storageComputer scienceRisk analysis (engineering)Quality (philosophy)ProsperityReliability engineeringSystems engineeringControl (management)Management sciencePower (physics)EngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several important advancements in the integration of energy storage into microgrids have fueled a lot of research and development over the last ten years to achieve the global decarbonization goal by 2050. The effective integration of the energy storage system in the microgrid is essential to ensure a safe, reliable, and resilient operation. Nevertheless, the utilization of energy storage in microgrids brings several issues, including poor power quality and intermittence characteristics. To address these concerns, appropriate energy storage controllers and optimization schemes are required to manage and optimize the power efficiently and securely. Although various research works have been performed and published over the years, the analytical assessment of energy storage controllers and optimization schemes integration into microgrids has not been carried out yet. Thus, this paper presents a comprehensive analytical evaluation of energy storage controllers and optimization schemes in Microgrid by recognizing and evaluating the highly influential 110 manuscripts using the Scopus database within the year 2010-2021. The analytical analysis emphasizes the current research trends, keyword evaluation, research classification, country analysis, authorship, and research collaboration. The paper also discusses and compares 24 controllers and 21 optimization schemes in the highly cited 110 manuscripts. Besides, critical discussion and assessment are conducted over 15 emerging subject areas. The constructive analysis identifies the existing limitations and research gaps in the selected 110 papers. By analyzing the existing issues, this manuscript provides several guidelines and suggestions for future improvement. This survey will help to deepen the development concepts to achieve improved power quality, economic prosperity, energy savings, and increased efficiency towards sustainable operation and management in the microgrid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207