MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285162352 · doi:10.1109/access.2022.3174123

Energy Storage Controllers and Optimization Schemes Integration to Microgrid: An Analytical Assessment Towards Future Perspectives

2022· article· en· W4285162352 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridEnergy storageComputer scienceRisk analysis (engineering)Quality (philosophy)ProsperityReliability engineeringSystems engineeringControl (management)Management sciencePower (physics)EngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several important advancements in the integration of energy storage into microgrids have fueled a lot of research and development over the last ten years to achieve the global decarbonization goal by 2050. The effective integration of the energy storage system in the microgrid is essential to ensure a safe, reliable, and resilient operation. Nevertheless, the utilization of energy storage in microgrids brings several issues, including poor power quality and intermittence characteristics. To address these concerns, appropriate energy storage controllers and optimization schemes are required to manage and optimize the power efficiently and securely. Although various research works have been performed and published over the years, the analytical assessment of energy storage controllers and optimization schemes integration into microgrids has not been carried out yet. Thus, this paper presents a comprehensive analytical evaluation of energy storage controllers and optimization schemes in Microgrid by recognizing and evaluating the highly influential 110 manuscripts using the Scopus database within the year 2010-2021. The analytical analysis emphasizes the current research trends, keyword evaluation, research classification, country analysis, authorship, and research collaboration. The paper also discusses and compares 24 controllers and 21 optimization schemes in the highly cited 110 manuscripts. Besides, critical discussion and assessment are conducted over 15 emerging subject areas. The constructive analysis identifies the existing limitations and research gaps in the selected 110 papers. By analyzing the existing issues, this manuscript provides several guidelines and suggestions for future improvement. This survey will help to deepen the development concepts to achieve improved power quality, economic prosperity, energy savings, and increased efficiency towards sustainable operation and management in the microgrid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle