MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285171822 · doi:10.7860/jcdr/2022/55378.16606

Folate Mediated One Carbon Metabolism in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma: A Systematic Review

2022· review· en· W4285171822 sur OpenAlexaboutno aff
Sangeeta Palaskar, Rutuja Narsing Mukkanwar, Kalpana Joshi

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead and neck squamous-cell carcinomaSystematic reviewMedicineOncologyCancerCarcinogenesisChecklistInternal medicineBioinformaticsHead and neck cancerMEDLINECancer researchBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Head and neck cancer (HNC) is one of the most prevalent cancers of upper aerodigestive tract, with squamous cell carcinomas accounting for the majority of cases. Vitamin B such as folate has been associated with carcinogenesis. Folate is essential for one carbon metabolism, which involves the transfer of one carbon units for Deoxyribonucleic Acid (DNA) and Ribonucleic Acid (RNA) production, amino acid metabolism and methylation. Aim: To evaluate the association of folate mediated One carbon metabolism with Head and Neck Squamous Cell Carcinoma (HNSCC). Materials and Methods: For this systematic review, Electronic bibliographic databases search of PubMed, Google Scholar and Scopus was done. The electronic search was performed between November 15th to November 30th, 2020 by two researchers independently. All original research, observational studies, full text articles, in which blood samples or questionnaires or both, focused on the assessment of folate mediated one carbon metabolism in HNSCC, published upto November 2020 were reviewed. Four studies published from 2005 to 2019 were included in which three studies were case-control and one study was a comparative cross-sectional study. This systematic review was carried out by two reviewers, using Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta Analyses (PRISMA) checklist and the New Castle Ottawa Scale (NOS) for quality assessment. Results: In this systematic review, total of four studies included, had 1504 HNSCC patients and 2970 Controls. One study was reported from Nigeria, one from the European countries, one from Japan, and one from the United States of America (USA). One study had a quality score of 8 whereas 3 studies had 7, considering all the four studies included are of good quality. Conclusion: Significant low levels of serum folate was present in HNSCC when compared to controls. Serum folate levels can differ due to tumor growth and subsequent metabolic changes, or they may precede and accelerate tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,008
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,266
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCHMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207