‘Hanging in the Air’: The Experiences of Liberian Refugees in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The civil wars that devastated Liberia between 1989 and 2003 displaced an estimated 800,000 people internally, with more than a million people travelling to neighbouring countries in West Africa in search of protection and the opportunity to rebuild their lives. More than 15 years after the Accra Comprehensive Peace Agreement was signed, tens of thousands of Liberians continue to be displaced in Liberia, Ghana, and Côte d’Ivoire. Whilst some have been resettled – primarily to Canada, the US, Australia, and European countries – most have been left ‘hanging in the air’, living in extreme poverty, marginalised from mainstream development policies and planning, and unable to either contribute to, or benefit from, efforts to rebuild peace and security in their home country. Their needs, interests and aspirations have been largely ignored by academics and policymakers in the Global North whose focus, particularly over recent years, has been primarily on the drivers of migration from West Africa across the Mediterranean to Europe. At a regional level, there have been efforts by the Economic Committee of West African States (ECOWAS) to provide alternative models of integration, particularly since the United Nations High Commissioner Refugees (UNHCR) announced the cessation of refugee status for Liberian refugees in Ghana and Côte d’Ivoire in June 2012. However, significant barriers to both local integration and safe-third country resettlement remain. This chapter examines the experiences of Liberian refugees living in Ghana and their struggles to secure national and international protection in a context where returning to Liberia remains impossible for many.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».