On the Role of Shield Wires in Mitigating Lightning-Induced Overvoltages in Overhead Lines - Part I: A Critical Review and a New Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The ability of shield wires installed in overhead lines to mitigate lightning-induced overvoltages has been extensively investigated. Unfortunately, these studies came to different results, sometimes contradicting each other: some authors found that shield wires produce a significant overvoltage reduction, while others found the reduction negligible; conflicting results also pertain to the role played by the various parameters involved, such as the relative height of the shield wire(s) compared to the phase conductors. This paper aims to clarify this topic. The paper is organized in two parts: Part I, which starts from the analysis of the theory behind the mitigation effect, is devoted to establishing a more solid base to the topic. Two fundamental improvements are proposed. The first one is the distinction between <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">internal</i> and <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">external</i> of the parameters involved: current literature makes an indiscriminate grouping of all of them; the second one is concerned with the point along the line where the mitigation effect needs to be assessed. Thanks to this new approach, we show that this effect can be precisely quantified. The analysis in this Part I is limited to the basic case of a single grounding point of the shield wire, which represents an unrealistic case. Part II is devoted to completing the study, by applying the proposed approach to more realistic and practical cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».