MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285283168 · doi:10.1109/tits.2022.3178267

Intelligent Virtual Resource Allocation of QoS-Guaranteed Slices in B5G-Enabled VANETs for Intelligent Transportation Systems

2022· article· en· W4285283168 sur OpenAlexaff
Haotong Cao, Sahil Garg, Georges Kaddoum, Mohammad Mehedi Hassan, Salman A. AlQahtani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntelligent transportation systemQuality of serviceComputer scienceComputer networkResource allocationResource management (computing)Distributed computingVehicular ad hoc networkEngineeringTransport engineeringWireless ad hoc networkTelecommunicationsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5G communication technologies and networks help researchers and engineers look into intelligent transportation systems (ITS) with a new eye, including vehicular ad hoc networks (VANET) application. Network function virtualization (NFV) and network slicing (NS) are accepted as two most promising technologies towards the agile and elastic network architecture of 5G and beyond 5G (B5G). However, previous researchers studied NFV and NS separately. In addition, learning technologies, such as reinforcement leaning (RL), graph-based learning, emerge so as to enhance the network intelligence and resource allocation in recent years. Inspired from these, we jointly explore intelligent resource allocation issue within B5G-enabled VANETs. At first, the novel virtual resource allocation framework supporting NFV and NS for providing quality of service (QoS)-guaranteed slices is constructed. Then, we formulate the virtual resource allocation of slices as the optimization problem, having the goals of providing guaranteed QoS performance and maximizing the net profit. Considering the non convex attributes of the formulated optimization problem, we propose one intelligent and feasible algorithm instead, including the details of the proposed intelligent algorithm. We record the results in order to validate the feasibility and highlights of our proposed algorithm. For example, our intelligent algorithm has the slice acceptance advantage of 5%, comparing with the best existing work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207