MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285286335 · doi:10.5267/j.ijiec.2022.1.002

A hybrid matheuristic approach for the vehicle routing problem with three-dimensional loading constraints

2022· article· en· W4285286335 sur OpenAlexvenueno aff
Diego Alejandro Acosta Rodríguez, David Álvarez‐Martínez, John Willmer Escobar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemColumn generationMathematical optimizationGRASPBenchmark (surveying)Set (abstract data type)Bin packing problemHeuristicComputer scienceGreedy algorithmPacking problemsGreedy randomized adaptive search procedureHeuristicsSet packingPath (computing)ConstructiveContainer (type theory)Routing (electronic design automation)MathematicsAlgorithmProcess (computing)BinEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a matheuristic algorithm based on a column generation structure for the capacitated vehicle routing problem with three-dimensional loading constraints (3L–CVRP). In the column generation approach, the master problem is responsible for managing the selection of best-set routes. In contrast, the slave problem is responsible for solving a shorter restricted route problem (CSP, Constrained Shortest Path) for generating columns (feasible routes). The CSP is not necessarily solved to optimality. In addition, a greedy randomized adaptive search procedure (GRASP) algorithm is used to verify the packing constraints. The master problem begins with a set of feasible routes obtained through a multi-start randomized constructive algorithm (MSRCA) heuristic for the multi-container loading problem (3D–BPP, three-dimensional bin packing problem). The MSRCA consists of finding valid routes considering the customers' best packing (packing first-route second). The efficiency of the proposed approach has been validated by a set of benchmark instances from the literature. The results show the efficiency of the proposed approach and conclude that the slave problem is too complex and computationally expensive to solve through a MIP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207