MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

False Data Injection Attack Detection Based on Wavelet Packet Decomposition and Random Forest in Smart Grid

2021· article· en· W4285328486 sur OpenAlexaff
Zhenyu Chen, Shuai Yuan, Longfei Wu, Zhitao Guan, Xiaojiang Du

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceSmart gridNetwork packetWavelet packet decompositionRandom forestReliability (semiconductor)WaveletData miningGridStability (learning theory)Wavelet transformReal-time computingPower (physics)Artificial intelligenceMachine learningEngineeringComputer securityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the critical infrastructures, the safety and reliability of the smart grid are directly associated with the development and stability of society. However, studies have shown that the power grid is at risk when the parameters are manipulated and cyber-attacks are generated against the state estimation, i.e., under false data injection attack (FDIA). Currently, a rich body of literature has studied on the FDIA defense methods, but most of them focus on the direct current (DC) scenario. This paper proposes a novel detection model that combines the wavelet packet decomposition (WPD) technique with the random forest (RF) algorithm. The WPD is able to capture the deviation of parameters from the normal conditions, whereas the RF is developed to classify these features and effectively identify the malicious data. The proposed model is also evaluated using real-world data on IEEE 118-bus power system. The results demonstrate excellent performance on precision rate and recall rate under varying scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207