MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285378864 · doi:10.5744/florida/9781683402107.003.0003

Teaching Haiti through the Work of Rodney Saint-Éloi, écrivain engagé

2021· book-chapter· en· W4285378864 sur OpenAlexaboutno aff
Bonnie Thomas

Notice bibliographique

RevueUniversity Press of Florida eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryMartiniquePassionSAINTHistoryCreole languagePoliticsArtArt historyHumanitiesLiteraturePhilosophyWest indiesLawEthnologyPolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The French term <italic>engagement</italic> is generally understood to mean politically committed or involved. Many writers from the Caribbean can be considered to write <italic>littérature engagée</italic>, including Aimé Césaire (Martinique), who occupied the dual roles of poet and politician throughout his long life, and Edouard Glissant (also from Martinique), who consistently remarked upon the inextricability of poetry and politics. This chapter focuses on lesser-known Haitian poetry, and a writer whose work beautifully encapsulates the power of literary engagement. Rodney Saint-Eloi (b. 1963) is a distinguished Haitian poet and writer as well as the founder of the publishing houses <italic>Les Editions Mémoire</italic> in Port-au-Prince in 1991 and <italic>Mémoire d’encrier</italic> in Montreal, Canada, in 2003. Through a study of Saint-Eloi’s recent texts—including <italic>Haïti kenbe la</italic> (2010), the jointly edited <italic>Refonder Haïti?</italic> (2010) and <italic>Passion Haïti</italic> (2016)—this study provides insight into how to teach the politically involved and poetic nature of one of Haiti’s important writers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Press of Florida eBooksMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207