MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285395996 · doi:10.1089/ees.2021.0341

Sustainability Assessment of Nanoscale Zerovalent Iron Production Methods

2022· article· en· W4285395996 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline Visentin, Adéli Beatriz Braun, Adan William da Silva Trentin, Antônio Thomé

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Engineering Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnvironmental remediation with nanomaterials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife-cycle assessmentWeightingSustainabilityRaw materialProduction (economics)Environmental scienceEnvironmental remediationEnvironmental engineeringEngineeringChemistryEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoscale zerovalent iron (nZVI) is the main nanomaterial used in remediation processes. The aim of this study was to evaluate the sustainability of the nZVI production methods. For this, nine nZVI production methods were selected for analysis. Four kinds of life cycle analysis were performed: life cycle assessment (LCA), life cycle cost (LCC), social life cycle assessment (S-LCA), and life cycle sustainability assessment (LCSA). The LCA was performed in the SimaPro® program using the Impact 2002+ method. The LCC was also performed in SimaPro by developing a cost analysis method. For the social analysis, equations were used to calculate the social life cycle score. For the LCSA, the results of the life cycle analyses were normalized, and a weighting factor was defined on the basis of multi-criteria analysis methods. The sustainability score was calculated on the basis of a linear additive model. Scenario and sensitivity analyses were performed, and Monte Carlo simulation was used to quantify the uncertainty of the results. The system limits the stages of raw material extraction, transportation, and nZVI production. The functional unit was 1.00 kg of nZVI produced. The green synthesis method was found to be the most sustainable method, classified as highly sustainable, whereas the microemulsion method was found to be the least sustainable method, classified as unsustainable. The scenario analysis showed that overall the Swiss and Canadian scenarios have the highest sustainability index scores, whereas the Indian scenario has the lowest. In addition, the results show low sensitivity to weighting factor variation. In general, this study contributed to the state-of-the-art LCSA application on nanomaterials used in remediation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Engineering ScienceMême sujetEnvironmental remediation with nanomaterialsTravaux en français237 207