MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285399776 · doi:10.1149/ma2022-013493mtgabs

Carbon Paper Electrodes Modified with Bismuth for Enhancing the Performance of Vanadium Redox Flow Batteries

2022· article· en· W4285399776 sur OpenAlexaff
Maedeh Pahlevaninezhad, Damilola Momodu, Majid Pahlevani, Edward P.L. Roberts

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceEnergy storageFlow batteryBismuthRedoxElectrolyteNanotechnologyElectrodeChemistryPower (physics)MetallurgyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Redox flow batteries (RFBs) are a promising technology for grid scale stationary energy storage to complement renewable energy systems. Although RFBs have a relatively low energy density, they offer important benefits such as long lifetime, decoupled energy and power, high round-trip efficiency, scalability and design flexibility, fast response and low environmental impacts. These benefits make them superior to many other stationary energy storage technologies [1-3]. The vanadium RFB (VRFB) is the most widely used RFB in industry for grid scale energy storage and for integration of renewable energy generation systems [4]. However, due to their slow redox reaction rates, their performance and stability are limited and VRFBs would thus benefit from enhancement of the electrode kinetics [5]. Various catalysts have been employed to improve the redox reaction rates [5-6]. Bismuth is considered a suitable candidate due to its good reactivity with oxygen, low toxicity, relatively low cost and comparable catalytic properties to other metal competitors [5, 7-8]. In this study, we present a novel modified VRFB electrode composed of carbonized bismuth-polyaniline (Bi-PANI) on a thermally-treated carbon paper substrate. The battery performance was evaluated in a 5 cm2 flow cell using a ‘zero-gap’ design with a 1.6 M VOSO4 in 3 M H2SO4 electrolyte. Charge-discharge of the VRFB was performed at a constant current density (ranging from 10 to 80 mA cm−2) with upper and lower voltage cut-offs of 1.65 and 0.8 V, respectively. Thermally treated carbon paper electrodes were tested as a comparison, and it was found that the VRFB efficiency was significantly enhanced, from 51% to 68% at a current density of 80 mA cm− 2, due to the modification of the electrodes with Bi-PANI. The charge-discharge capacity was also improved by around 17.2%. In addition, the stability of the battery using the modified electrodes was evaluated for over 200 cycles. The improved battery performance was attributed to the catalytic effect of the Bi particles on the VO2+/VO2 + and V2+/V3+ redox reactions leading to a significant increase in capacity, voltage, and energy efficiency. References: [1] M. Skyllas-Kazacos, L. Cao, M. Kazacos, N. Kausar, A. Mousa, ChemSusChem. 9 (2016) 1521–1543. [2] A.K. Singh, M. Pahlevaninezhad, N. Yasri, E. Roberts, ChemSusChem. (2021). [3] M. Pahlevaninezhad, P. Leung, M. Pahlevani, F. C. Walsh, C. Ponce de Leon, and E. P. L. Roberts, Experimental and Computational Studies of Disperse Blue-1 in Organic Non-Aqueous Redox Flow Batteries, J. Power Sources, Volume 500, 15 July 2021, 229942. [4] X.Z. Yuan, C. Song, A. Platt, N. Zhao, H. Wang, H. Li, K. Fatih, D. Jang, Int. J. Energy Res. (2019). [5] S. Moon, B.W. Kwon, Y. Chung, Y. Kwon, Journal of The Electrochemical Society, 166 (12) A2602-A2609 (2019) [6] W. Lee, C. Jo, S. Youk, H. Y. Shin, J. Lee, Y. Chung, and Y. Kwon, Appl. Surf. Sci., 429, 187 (2018) [7] Z González, A. Sánchez, C. Blanco, M. Granda, R. Menéndez, and R. Santamaria, Electrochem. Commun., 13, 1379 (2011). [8] B. Li, M. Gu, Z. Nie, Y. Shao, Q. Luo, X. wei, X. Li, J. Xiao, C. Wang, V. Sprenkle, and W. Wang, Nano Lett., 13, 1330 (2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207