The effects of glutamine supplementation on markers of apoptosis and autophagy in sickle cell disease peripheral blood mononuclear cells
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: L-Glutamine was FDA-approved for sickle cell disease (SCD) in 2017, yet the mechanism(s)-of-action are poorly understood. This study investigates the potential activation of autophagy as a previously unexplored mechanism-of-benefit. DESIGN: Prospective, open-label, 8-week, phase-2 trial of oral L-glutamine (10 g TID) in patients with SCD at risk for pulmonary hypertension identified by Doppler-echocardiography by an elevated tricuspid-regurgitant-jet-velocity (TRV)≥ 2.5 m/s. Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated from blood samples taken from SCD patients at baseline, two, four, six and eight weeks of glutamine therapy, and from controls at baseline; BAX (pro-apoptotic marker) and LC3-II/LC3-I (autophagy marker) were measured via western blot analysis to assess apoptosis and autophagy respectively. SETTING: Comprehensive SCD Center in Oakland, California. RESULTS: Patients with SCD (n = 8) had a mean age of 44 ± 16, 50% were male; 63% Hb-SS, and mean TRV= 3.1 ± 0.7 m/s. Controls' mean age (n = 5) was 32 ± 12% and 57% were male; all were Hb-AA with a mean TRV= 1.8 ± 0.6. At baseline, SCD-PBMCs had 2-times higher levels of BAX and LC3-I versus controls (both p = 0.03). Levels of BAX expression increased by 300% after 8-weeks of glutamine supplementation (p = 0.005); LC3-I protein levels decreased while LC3-II levels increased by 70%, giving a significant increase in the LC3-II/LC3-I ratio (p = 0.02). CONCLUSION: PBMCs from glutamine-supplemented SCD patients have upregulated apoptotic and autophagy proteins. The parallel increase in BAX and the LC3-II / LC3-I ratio with glutamine supplementation suggest a possible role of autophagic cell death. The increase in apoptotic markers provide insight into a possible mechanism used by peripheral PBMCs during glutamine supplementation in patients with SCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».