MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285452344 · doi:10.31039/jgss.v2i6.32

Ethnic identity as a social cleavage in Nigeria

2021· article· en· W4285452344 sur OpenAlexaff
Mustapha Salihu, Ferit Dayan, Kemal Özden

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Social Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensGlenbow Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupSocial capitalOpposition (politics)SociologyPolitical scienceGender studiesSocial psychologyPoliticsPsychologySocial scienceAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adopting Lipset and Rokkan’s submissions which suggest, social cleavages as resulting from conflict groups based on perceptions of association in opposition to other such groupings among large segments of a population, the study argued that ethnicity is the single most important embodiment of social cleavages in Nigeria. The study relies on secondary methods of data collection; further stressed that in the absence of formidable class structures, ethnicity plays a crucial role in defining individual identity in relation to groups, derivative of norms, and intermediaries between the society and the state. Building on the pedestals of the ethnic competition model, we further argued that central to the mobilization of ethnicity is the presence of opposing groups and ethnic elites. Beyond the potency for conflictual group relations, the ethnic competition model was adopted to account for the widespread predisposition to compete along ethnic lines in socially diverse societies like Nigeria. The study concludes by stating the very significance of ethnicity as a social capital in Nigeria, derives from its social acceptance and mobilizing properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global Social SciencesMême sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207