MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285464735 · doi:10.32920/ryerson.14653851

The in vitro production of endochondral bone from bovine periosteal explants

2021· preprint· en· W4285464735 sur OpenAlexaff
Kristina Collavino

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndochondral ossificationPeriosteumChondrogenesisCartilageMesenchymal stem cellCell biologyIntramembranous ossificationChemistryBone morphogenetic protein 2Explant cultureAnatomyOssificationBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, periosteal tissue explants were explored as a substratum for the production of endochondral bone tissue in vitro. Endochondral bone is formed when mesenchymal stem cells (MSCs) proceed through the chondrogenic lineage to produce a transitory cartilage template which eventually is ossified. The periosteum is of interest as this tissue is found enveloping long bones and has been shown to contain a resident cellular population capable of generating endochondral bone. Endochondral ossification was induced in periosteal explants through the successive application of chondrogenic and hypertrophic/osteogenic media simulating the in vivo progression of the process. Different chondrogenic and osteogenic media types were utilized in order to assess the best method for producing osseous tissue. The results indicated that endochondral bone could be produced from periosteum tissue in vitro. It was determined that chondrogenic culture with transforming growth factor β1 (TGFβ1) led to the development of immature (resting or proliferative) cartilage tissue while chondrogenic culture with bone morphogenetic protein 2 (BMP2) produced mature (hypertrophic or calcified) cartilage and osseous tissue. Osteogenic media generally failed to improve ossification in cartilaginous explants but did affect their progression through the endochondral process. Cartilaginous periosteum explants responded differently to osteogenic media types based on the method of chondrogenic pre-induction. Immature cartilage formed under TGFβ1 induction underwent maturation in osteogenic media with triiodothyronine (T3). Mature cartilage formed under BMP2 continued to undergo maturation in the presence of osteogenic media with BMP2 or T3. Overall, these findings suggested that BMP2 is crucial in the development of endochondral bone from periosteal explants in vitro and that the osteogenic media is unnecessary in promoting this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207