MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285492187 · doi:10.1038/s41591-022-01879-z

Deep brain stimulation for obsessive–compulsive disorder: a crisis of access

2022· article· en· W4285492187 sur OpenAlexafffund
Veerle Visser‐Vandewalle, Pablo Andrade, Philip Mosley, Benjamin D. Greenberg, Rick Schuurman, Nicole McLaughlin, Valerie Voon, Paul Krack, Kelly D. Foote, Helen S. Mayberg, Martijn Figee, Brian H. Kopell, Mircea Polosan, Eileen M. Joyce, Stéphan Chabardès, K. Matthews, Juan Carlos Baldermann, Himanshu Tyagi, Paul E. Holtzheimer, Chris Bervoets, Clement Hamani, Carine Karachi, Damiaan Denys, Ludvic Zrinzo, Patric Blomstedt, Matilda Naesström, Aviva Abosch, Steven A. Rasmussen, Volker A. Coenen, Thomas E. Schläepfer, Darin D. Dougherty, Philippe Domenech, Peter A. Silburn, James Giordano, Andrés M. Lozano, Sameer A. Sheth, Terry Coyne, Jens Kuhn, Luc Mallet, Bart Nuttin, Marwan Hariz, Michael S. Okun

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeQueensland Brain InstituteMedical Research CouncilAudrey and Theodor Geisel School of Medicine at DartmouthUniversitätsklinikum KölnDartmouth CollegeCentre National de la Recherche ScientifiqueSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of TorontoAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgUniversiteit van AmsterdamSorbonne UniversitéUniversité de GenèveAmsterdam University Medical CentersAnschutz Medical Campus, University of ColoradoFondation FondaMentalInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of Florida HealthSunnybrook Research InstituteNational Institute of Nursing ResearchKU LeuvenQIMR Berghofer Medical Research InstituteGeorgetown UniversityMedizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgNational Institutes of HealthFlorida Department of HealthUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustUniversität zu KölnUniversity of BernUmeå UniversitetAssistance publique-Hôpitaux de ParisMassachusetts General HospitalNational Science FoundationUniversity of DundeeBrown University
Mots-clésDeep brain stimulationObsessive compulsiveStimulationPsychiatryMental healthMedicineAction (physics)PsychologyNeurosciencePsychotherapistInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature MedicineMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207