MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285509034 · doi:10.46531/sinapse/ao/210055/2021

Custo e Carga da Doença de Alzheimer nos Idosos em Portugal

2021· article· pt· W4285509034 sur OpenAlexaff
João Costa

Notice bibliographique

RevueSinapse · 2021
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyMedicineHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: A doença de Alzheimer é a forma mais comum de demência, sendo uma doença neurodegenerativa e progressiva, com grande impacto a nível humanístico e socioeconómico.Este trabalho estimou a carga e os custos da doença de Alzheimer nos idosos em Portugal Continental em 2018.Métodos: Utilizou-se como instrumento de medida da carga da doença os anos de vida ajustados pela incapacidade (DALY -disability adjusted life years), que corresponde à soma dos anos de vida perdidos por morte prematura (YLL -years of life lost) e anos de vida perdidos por incapacidade gerada pela morbilidade (YLD -years lived with disability).A estimativa dos custos foi realizada na ótica da prevalência, tendo-se estimado os custos diretos médicos e não-médicos associados à doença de Alzheimer.Resultados: Em 2018, estima-se que existiam em Portugal Continental 143 334 adultos com idade ≥ 65 anos com doença de Alzheimer.Em 2018, estimámos que tenham ocorrido 7538 óbitos por doença de Alzheimer que geraram a perda de 76 709 YLL e a perda de 45 754 YLD.No total, a carga associada à doença foi estimada em 122 463 DALY.O total estimado de custos médicos diretos atribuíveis à doença de Alzheimer para o sistema de saúde foi de aproximadamente 219 milhões de euros, repartidos por: 166 milhões em tratamento em ambulatório, 29 milhões em internamento hospitalar e 24 milhões em tratamento farmacológico.Os custos não-médicos diretos totalizaram cerca de 1,8 mil milhões de euros, repartidos por: 1,1 mil milhões relacionados com a valorização monetária do cuidado informal, 551 milhões com apoios sociais, 122 milhões com dispositivos de apoio, acessórios de cuidado e adaptações físicas do domicílio, e 40 milhões com transportes.O custo global estimado foi cerca de 2 mil milhões de euros em 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSinapseMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207