MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285540439 · doi:10.14258/tpai(2021)33(4).-03

Planigraphy of Оne Quarter of Izhevsk on Krasnaya Street

2021· article· en· W4285540439 sur OpenAlexaboutno aff
S. Perevozchikova

Notice bibliographique

RevueTeoriya i praktika arkheologicheskikh issledovaniy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLandscape and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYardQuarter (Canadian coin)RedevelopmentArchaeologyHandicraftSettlement (finance)GeographyBlock (permutation group theory)Commercial areaCivil engineeringEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article provides a primary analysis of the planography of one of the historical quarters of the settlement “Izhevsk Plant”. 272 objects and the remains of the foundations of four residential structures have been identified and investigated. The objects were correlated by date of occurrence, functional features and type. The development of the blocks began from the corners and moved to the center of the block streets. In total, there are eight residential buildings and, accordingly, estates associated with them. The main types of objects have been considered. The estates were divided into a yard, a household and garden parts. There was a yard area next to each building, empty of any objects. There were two large cellars with wooden structures inside and the material of the 19th — early 20th century, 4–8 meters from the house. The existence of a part of the pits in terms of material and filling can be explained by the presence of handicrafts among residents. In the center of the block, in the “back” part of the estates, there was a fenced vegetable garden area with wells. In the Soviet times, these houses were turned into “communal blocks of flats”, after which there was a significant redevelopment of the estates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTeoriya i praktika arkheologicheskikh issledovaniyMême sujetLandscape and Cultural StudiesTravaux en français237 207