Metal–organic frameworks‐derived <scp> TiO <sub>2</sub> </scp> for photocatalytic degradation of tetracycline hydrochloride
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work will change the common understanding that C doping of MIL‐125(Ti)‐derived TiO 2 is a key factor in improving its photocatalytic performance, and it can also help to understand the internal relationship between the structure and performance of photocatalytic materials deeply. It provides a simple synthesis method for the wider application of TiO 2 in the field of photocatalysis. Compared with previous studies, this article uses the titanium‐based metal‐organic framework MIL‐125(Ti) to prepare the semiconductor photocatalyst M‐TiO 2 by calcination in the air at a lower temperature and shorter time. After analyzing the M‐TiO 2 prepared in the experiment, the results can be received that there is no obvious agglomeration and the morphology is almost unchanged, as the frame structure does not collapse at the same time. As a result, the advantages of the large specific surface area and porousness of metal–organic frameworks (MOF) as precursor derivatives are preserved. As for the changes in the micro‐morphology, pore structure, and specific surface area of M‐TiO 2 compared with the precursor, they are investigated seriatim. The results show that, compared with commercial TiO 2 ‐P25, the performance of M‐TiO 2 photocatalytic degradation of tetracycline hydrochloride is 5.7 times that of the precursor metal‐organic framework MIL‐125(Ti) and 2.2 times that of P25, and has good cycle stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».