Anarchy and Higher Trade Equilibrium: A Study of the Russian Old Believer Monasteries
Notice bibliographique
Résumé
This paper argues that anarchic communities may breach the dichotomy of anarchy and low level of trade versus the state and a high level of trade. In particular, some anarchic groups may favourably leverage the very fact of their statelessness and turn it into a competitive advantage, enabling a shift to a higher level of trade. In this vein, integration into the state is undesirable as it deprives the community of this competitive advantage and may move it to a lower trade equilibrium. To prove my hypothesis, I provide an account of the contemporary Russian old believer monasteries, located deep in the Siberian taiga. These monasteries continue to remain anarchic well into the 21st century, as their stateless existence gives them a claim to spiritual purity. This enables these monasteries to provide spiritual services to the old believers who are considered religiously impure after integrating into the state. Joining the Russian state would thus deprive the old believer monasteries of their claim to spiritual purity and, by extension, their ability to trade, rendering such action undesirable. As a result, the old believer monasteries remain stateless, while securing a high level of trade with the state-integrated old believers. This is evidenced by the presence of modern equipment, high tech goods, and significant financial resources—items that would be impossible to obtain in the taiga without extensive economic exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».