MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285590406 · doi:10.1101/2022.07.15.500247

Intralumenal docking of Cx36 channels in the ER isolates mis-trafficked protein

2022· preprint· en· W4285590406 sur OpenAlexaff
Stephan Tetenborg, Viktoria Liss, Leonhard Breitsprecher, Ksenia Timonina, Anna Kotova, Alejandra Jesús Acevedo Harnecker, Chunxu Yuan, Eyad Shihabeddin, Karin Dedek, Georg Zoidl, Michael Hensel, John O’Brien

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institutes of HealthMcGovern Medical SchoolEuropean CommissionUniversity of Texas Health Science Center at Houston
Mots-clésDocking (animal)Computer scienceMedicineVeterinary medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The intracellular domains of connexins are essential for the assembly of gap junctions. For connexin 36 (Cx36), the major neuronal connexin, it has been shown that a dysfunctional PDZ binding motif interferes with electrical synapse formation. However, it is still unknown how this motif coordinates the transport of Cx36. In the present study, we characterize a phenotype of Cx36 mutants that lack a functional PDZ binding motif using HEK293T cells as an expression system. We provide evidence that an intact PDZ binding motif is critical for proper ER export of Cx36. Removing the PDZ binding motif of Cx36 results in ER retention and the formation of multi-membrane vesicles containing gap junction-like connexin aggregates. Using a combination of site directed mutagenesis and electron micrographs we reveal that these vesicles consist of Cx36 channels that docked prematurely in the ER. Our data suggest a model in which ER-retained Cx36 channels reshape the ER membrane into concentric whorls that are released into the cytoplasm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207