Characterizing the Behavior of Bitumen-Water Systems with the Hydrophilic-Lipophilic Difference (HLD) Framework
Notice bibliographique
Résumé
Emulsions of water in bitumen, even in solvent-diluted bitumen, are notorious for their stability. Such stability affects the removal of water in the Froth Treatment Process prior to upgrading of bitumen extracted from mining operations. The literature presents various examples of the use of the Hydrophilic-Lipophilic Difference (HLD) framework to formulate demulsifiers for conventional crude oils, reducing the emulsion stability from hours to minutes when HLD=0 (phase inversion point). To apply this approach to bitumen emulsions, the HLD of these systems needs to be assessed. A previous attempt to obtain the HLD of bitumen emulsions was incomplete because the suspected surfactant-like and oil-like behavior of polar oils in bitumen, particularly asphaltenes and naphthenic acids (NAs), could not be resolved. This question was revisited using a newly established framework for the HLD of polar oils. To this end, microemulsion phase behavior studies were conducted involving mixtures of ionic and nonionic surfactants with asphaltenes, diluted bitumen, and deasphalted bitumen (maltenes), which led to the realization that asphaltenes do not play a role in HLD when other surfactants are present in the system. Instead, NAs and their dissociation into naphthenates dominate the phase behavior of bitumen emulsions. It was determined that a gradual change in the degree of dissociation of NAs, induced by sodium hydroxide addition, could substantially change the HLD of the system and the accompanying changes in interfacial tension, emulsion stability, and residual water content in the oil phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».