Additive Effects of Stress and Alcohol Exposure on Accelerated Epigenetic Aging in Alcohol Use Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stress contributes to premature aging and susceptibility to alcohol use disorder (AUD), and AUD itself is a factor in premature aging; however, the interrelationships of stress, AUD, and premature aging are poorly understood. METHODS: We constructed a composite score of stress from 13 stress-related outcomes in a discovery cohort of 317 individuals with AUD and control subjects. We then developed a novel methylation score of stress (MS stress) as a proxy of composite score of stress comprising 211 CpGs selected using a penalized regression model. The effects of MS stress on health outcomes and epigenetic aging were assessed in a sample of 615 patients with AUD and control subjects using epigenetic clocks and DNA methylation-based telomere length. Statistical analysis with an additive model using MS stress and a MS for alcohol consumption (MS alcohol) was conducted. Results were replicated in 2 independent cohorts (Generation Scotland, N = 7028 and the Grady Trauma Project, N = 795). RESULTS: Composite score of stress and MS stress were strongly associated with heavy alcohol consumption, trauma experience, epigenetic age acceleration (EAA), and shortened DNA methylation-based telomere length in AUD. Together, MS stress and MS alcohol additively showed strong stepwise increases in EAA. Replication analyses showed robust association between MS stress and EAA in the Generation Scotland and Grady Trauma Project cohorts. CONCLUSIONS: A methylation-derived score tracking stress exposure is associated with various stress-related phenotypes and EAA. Stress and alcohol have additive effects on aging, offering new insights into the pathophysiology of premature aging in AUD and, potentially, other aspects of gene dysregulation in this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».