MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285677159 · doi:10.29173/crossings73

Holiness and Horror: The Gendered Spectacle of Romantic Sleepwalking

2022· article· en· W4285677159 sur OpenAlexaff
Emily Samson

Notice bibliographique

RevueCrossings An Undergraduate Arts Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubconsciousSleepwalkingRomancePsychoanalysisPower (physics)SpectacleHumiliationJealousyLiteraturePsychologyHistoryArtSocial psychologyLawPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approaching the turn of the nineteenth century, somnambulism took various forms on the European stage as a morbidly fascinating window into the subconscious. Franz Mesmer's somewhat divisive theory of animal magnetism, or "mesmerism," was nevertheless taking hold in medical circles, and its often-female subjects were mirrored through portrayals of vulnerable sleepwalking heroines on the stage. But where there was vulnerability, there was also sublimity– more elevated manifestations of sleepwalking also emerged here, such as in the allegedly subconscious composition of Samuel Taylor Coleridge's poem "Kubla Khan" (1797; 1816) and the divine, genderless power attributed to Joan of Arc in Friedrich Schiller's play Die Jungfrau von Orleans (1801). These and other portrayals of Romantic somnambulism provide a glimpse into the gendered subconscious as understood in the dramatic landscapes of late-eighteenth and early-nineteenth-century Europe. Ultimately, this research aims to uncover who is victimized and who is exalted by these somnambulistic states, and to unblur the lines between gendered presuppositions and medical realities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossings An Undergraduate Arts JournalMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207