MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285707551 · doi:10.5539/jas.v14n8p135

Efficacy of Insecticides Applied to Soybean Seeds for Controlling Lepidoptera Caterpillars

2022· article· en· W4285707551 sur OpenAlexvenueno aff
Víctor Gómez López, Líder Ayala Aguilera, E. Arguello, M. Conles, G. E. Meneghelo, Jenny Bareiro, P. V. Peña Alvarenga, M. J. González Vera

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiamethoxamGerminationImidaclopridSeedlingBiologyRandomized block designSeed treatmentFipronilHorticultureCropNeonicotinoidAgronomyToxicologyPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of high-quality seeds is essential for the crop to express its full potential. The application of seed treatment constitutes a widely spread operation, every year new products are discovered and used for seed treatment, which can provide a protective effect against pests that attack the seeds, as well as physiological effects to favor the growth and initial development of plants, however, little is known about the influence of insecticides on seed germination and the emergence of soybean seedlings. The experiment was carried out in the Seed Quality Analysis Laboratory and in the experimental field of the Agrarian Sciences Faculty of the National University of Asunción-Paraguay. The objective consisted of evaluating the efficacy of chemical insecticides applied to soybean seeds to control lepidopteran caterpillars during the implantation of the crop, and the effect on the germination of seeds in the laboratory and the emergence in the field. Commercial soybean seeds were used and the treatments were the following (in cc of c.p./100 kg seeds): control (without treatment), thiamethoxam (200), cyantraniliprole + thiamethoxam (200), thiamethoxam + lambda-cyhalothrin (200), imidacloprid (400), imidacloprid + thiodicarb (500) and fipronil (200). The variables evaluated were: germination under laboratory conditions, number of larvae presented at 14, 21 and 28 days after emergence, seedling emergence and efficacy of chemical products in the field. The design used in the field was complete block to the random and in laboratory fully randomized, with seven treatments and 4 replications with a total of 28 experimental units for both trials. The data obtained were compared through the analysis of variance using the statistical software SASM-Agri and those variables that presented significant statistical differences between the means of the treatments were compared using the Scott-Knott test at 5% probability, while efficacy was determined by the Abbot formula. The data show that the chemical insecticides did not affect the germination of seeds in the doses tested. The highest percentages of emergence in the field were obtained with the insecticides thiamethoxam, cyantraniliprole + thiamethoxam, imidacloprid and imidacloprid + thiodicarb. At 28 day after seedling emergence the active ingredients cyantraniliprole + thiamethoxam and imidacloprid + thiodicarb achieved the greatest reduction in the lepidoptera population. Seed treatment with the active ingredients used in this study is an effective practice for the control of Spodoptera frugiperda, Spodoptera cosmioides and Agrotis ipsilon caterpillars during the initial stage of soybean cultivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207