MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285772276 · doi:10.23849/npafctr15/13.15.

Characterizing Juvenile Chinook Salmon Residency and Early Growth in the Lower Fraser River Estuary

2019· article· en· W4285772276 sur OpenAlexaff
Lia Chalifour, David L. Scott, Misty MacDuffee, John F. Dower, Terry D. Beacham, Julia K. Baum

Notice bibliographique

RevueTechnical Report · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaRaincoast Conservation FoundationUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windEstuaryJuvenileFisheryFish <Actinopterygii>Environmental scienceBiologyOncorhynchusEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Harrison River is a tributary of the lower Fraser River system which produces the highest proportion of fall-run, subyearling migrant Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) in the Salish Sea Subyearling migrant Chinook, which emigrate to estuarine and marine waters within the first year, may be more dependent on nearshore habitats than yearling migrants during their first year of ocean residency Some cohorts emigrate as early as first emergence from their eggs as fry in March, while others arrive in the estuary well into their first year, in June and July Previous studies have inferred salmon stock composition based on catch timing, fork length and known life history strategies Current technology allows us to precisely identify stock groups using tissue samples and genetic analysis Otolith studies can give a detailed picture of the life history of individual fishes, including quantitative measures of residency in different water bodies Using a combination of genetic and otolith analyses, we assessed the stock-specific utilization of three habitat types in the lower Fraser estuary by emigrating Chinook.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnical ReportMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207