Effect of body mass index on postoperative mechanical alignment and long-term outcomes after total knee arthroplasty: a retrospective cohort study of 671 knees
Notice bibliographique
Résumé
Background: A high body mass index (BMI) is associated with increased rates of complications after total knee arthroplasty (TKA). However, no study has examined the effect of BMI on lower limb alignment using the World Health Organization's (WHO) BMI classification. We believe that the WHO's BMI classification allows a uniform standard worldwide. We sought to investigate the potential association between a high BMI and the incidence of postoperative misalignment. We also evaluated whether a higher BMI is associated with worse clinical function. Methods: ). Both weight and height were measured by nurses on admission. Patients' preoperative HKA, gender, age, and side of surgery were collected as baseline. All the patients underwent standing, weight-bearing, full-length radiography before and after surgery to measure the mechanical hip-knee-ankle angle (HKA). We followed up patients by telephone. Among the BMI subgroups, we compared the knee function scores, including the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, Knee Society-Knee Score (KS-KS), Knee Society-Function Score (KS-FS), Forgotten Joint Score (FJS), and range of motion (ROM). A multivariate linear regression analysis and a logistic regression was conducted to examine the outcomes. Results: The study had a mean follow-up period of 8.16 years. The multivariate and logistic regression analyses revealed that preoperative alignment (P=0.002) and a higher BMI (P=0.015) were associated with a higher risk of postoperative misalignment. The WOMAC scores were higher in the normal and overweight groups than the other groups (P=0.022). The FJS and KS-KS gradually decreased as BMI increased. Conclusions: A higher BMI is associated with a greater risk of misalignment and worse long-term clinical outcome after TKA. When treating patients with high BMI, we should pay more attention to the adjustment of lower limb alignment intraoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».