PERAN KONSELING APOTEKER TERHADAP PENGETAHUAN PENGGUNAAN OBAT DENGAN SEDIAAN KHUSUS DI KETANGGUNGAN – BREBES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT
 
 Counseling is a precious job as known as pharmacists have a provide pharmaceutical services.
 Counseling given to the publics for drug therapy, treatment, and the drugs with special dosage form
 is very important to increase publics knowledge. The purpose of this study was to increase the
 awareness of pharmacists to counseling provide to the public, and increase the public knowledge
 when using the drugs with special dosage form in Ketanggungan – Brebes regency. Fifty
 respondents who participated in this study with observasional cohort design. The data collection
 in pre-test and post-test prospective. Analysis test used is non parametric t test using Wilcoxon
 alternative test. The last education status of respondents was dominated by Senior High School and
 the monthly visit to the pharmacy was less than five times as 27 respondents. The results obtained
 from this study are p = 0.001 and the mean difference is 11.22 with pre-test score mean was 27,54
 and post-test was 38,76. There are significant results on the knowledge of the use of drugs with
 special dosage form after the pharmacist provides counseling.
 
 Keywords: pharmacist, counsleing, drugs, pharmaceutical care, knowledge
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».