All but Forgotten: Early Measures for Maritime Safety on Canada’s West Coast
Notice bibliographique
Résumé
The exponential population growth and expansion of shipping from 1867 to 1914 in both British Columbia and the American Pacific Northwest led to marine disasters along the area known as “The Graveyard of the Pacific.” Despite repeated calls for improved marine safety measures from concerned Canadians and Americans, by the early twentieth century, this burgeoning Pacific Gateway remained completely devoid of any of the direct lifesaving measures that were then common-place on the shores of both the Atlantic coasts and Great Lakes. This paper will examine the development of local life-saving measures on Canada’s Pacific Gateway and Ottawa’s response to calls for greater support. La croissance exponentielle de la population et l’expansion du transport maritime de 1867 à 1914 en Colombie-Britannique et dans le Nord-Ouest du Pacifique américain ont entraîné des catastrophes maritimes le long de la zone connue comme le « cimetière du Pacifique ». Bien que des Canadiens et des Américains inquiets se soient succéder à lancer des appels en faveur de l’amélioration des mesures de sécurité maritime, au début du 20e siècle, cette porte d’entrée du Pacifique en plein essor était complètement dépourvue des mesures directes nécessaires à la survie qui étaient alors communes sur la côte de l’Atlantique et le long des rives des Grands Lacs. Cet article étudie l’élaboration de mesures régionales visant à sauver des vies dans la porte d’entrée canadienne du Pacifique et la réaction d’Ottawa aux demandes d’un meilleur appui.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».