Case report of an angiosarcoma of the abdominal wall during liraglutide injections
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction: Angiosarcoma is a very rare but highly aggressive malignant vascular tumor. Sporadic cases that develop in the abdominal wall are almost exclusively observed in obese patients. The underlying causes remain unclear. Liraglutide, a glucagon-like peptid-1 agonist receptor treatment, effective for weight management and glycemic control in type 2 diabetes, is not known to be associated with the occurrence of angiosarcoma. Case presentation: A 62-year-old woman developed a very aggressive, rapidly recurrent angiosarcoma of the abdominal wall. The angiosarcoma developed while she was taking liraglutide injections. The patient died within few months. Discussion: Angiosarcoma, particularly of the abdominal wall, is very rare, and occurs mainly in obese patients. This cancer had a highly aggressive behavior. The association with liraglutide and angiosarcoma cannot be established nor eliminated from this case and literature review. Conclusion: Angiosarcoma is a rare and highly aggressive cancer that occasionally originates in the abdominal wall. In this case, in addition to the underlying obesity, a possible association of her liraglutide subcutaneous injections cannot be excluded. In the future, if other cases of abdominal walls angiosarcomas associated with liraglutide subcutaneous injections were to be reported, a possible causality should be further investigated. Highlights
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».