MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286383369 · doi:10.11144/javeriana.10554.45022

La honesta sustentación del clero en la Provincia Eclesiástica de Cartagena, a tenor del canon 1274 §1

2020· dissertation· es· W4286383369 sur OpenAlexaff
William Alberto Narváez Meza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesCartographyArtGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esta investigación realizada con base documental y trabajo de campo que tiene por objeto generar un estudio jurídico sobre la aplicación de las previsiones del c. 1274, 1, y sus implicaciones en la dinámica administrativa y en las formas de asociación del clero diocesano, en las iglesias particulares que conforman la Provincia Eclesiástica de Cartagena; la elaboración final se realizó bajo el enfoque de análisis de la fuentes primarias -5 sacerdotes, uno por cada diócesis de la provincia- y secundarias –fuentes documentales y desarrollos normativos en la misma línea temática canónica-. El tema desarrollado en tres capítulos da cuenta de la evolución del concepto de sustentación del clero en la Iglesia universal desde las categorías planteadas en las fuentes de la Revelación hasta las orientaciones del Concilio Vaticano II y el CIC83, de manera especial en lo referido al clero diocesano. Finalmente se establecieron una serie de relaciones entre los elementos tratados por los dos primeros capítulos, todo ello a través de la contrastación de la información brindada por los informantes claves y los documentos normativos provenientes de la legislación civil y canónica en Colombia. Los hallazgos finales permiten plantear una serie de indicaciones y sugerencias para operativizar un modelo para la creación y sostenimiento del Fondo Diocesano para el sostenimiento del clero, considerando los contextos propios de cualquier iglesia particular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207