Another Fragment of the Old French Romance <i>Meliacin</i>, and Some Observations on Its Place among the Other Earliest Witnesses to the Text
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a small fragment (only 42 x 138 mm) of a leaf from a manuscript of the Old French poem Meliacin, which once formed part of the stock of the manuscript dealer Erik von Scherling (1907–1956), and came to light in a private collection in 2009. Unknown to the present author, another similarly sized fragment from the same parent-codex, discovered in the binding of a printed book dated 1699, had been published in 2016 by Aurélie Houdebert and Dáibhí Ó Cróinín. The physical materiality of the fragment discussed here agrees with many of Houdebert’s and Ó Cróinín’s conclusions about the dismembered and otherwise lost parent manuscript, and perhaps takes further what we can say about that original codex, its place among the other early witnesses to the text and its intended audience or owners. Furthermore, this scrap of a leaf has more to tell us about the uses and reuses of manuscripts, as distinctive cuts and red ink staining show it to have been reused in early printing as a frisket, most probably in the sixteenth century, before a final reuse to strengthen a later book binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».