Altitudinal Patterns in Adaptive Evolution of Genome Size and Inter-Genome Hybridization Between Three Elymus Species From the Qinghai–Tibetan Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Genome size variation and hybridization occur frequently within or between plant species under diverse environmental conditions, which enrich species diversification and drive the evolutionary process. Elymus L. is the largest genus in Triticeae with five recognized basic genomes (St, H, P, W, and Y). However, the data on population cytogenetics of Elymus species are sparse, especially whether genome hybridization and chromosomal structure can be affected by altitude are still unknown. In order to explore the relationship between genome sizes, we studied interspecific hybridization and altitude of Elymus species at population genetic and cytological levels. Twenty-seven populations at nine different altitudes (2,800–4,300 m) of three Elymus species, namely, hexaploid E. nutans (StHY, 2n = 6x = 42), tetraploid E. burchan-buddae (StY, 2n = 4x = 28), and E. sibiricus (StH, 2n = 4x = 28), were sampled from the Qinghai–Tibetan Plateau (QTP) to estimate whether intraspecific variation could affect the genomic relationships by genomic in situ hybridization (GISH), and quantify the genome size of Elymus among different altitude ecological groups by flow cytometry. The genome size of E. nutans, E. burchan-buddae , and E. sibiricus varied from 12.38 to 22.33, 8.81 to 18.93, and 11.46 to 20.96 pg/2C with the averages of 19.59, 12.39, and 16.85 pg/2C, respectively. The curve regression analysis revealed a strong correlation between altitude and nuclear DNA content in three Elymus species. In addition, the chromosomes of the St and Y genomes demonstrated higher polymorphism than that of the H genome. Larger genome size variations occurred in the mid-altitude populations (3,900–4,300 m) compared with other-altitude populations, suggesting a notable altitudinal pattern in genome size variation, which shaped genome evolution by altitude. This result supports our former hypothesis that genetic richness center at medium altitude is useful and valuable for species adaptation to highland environmental conditions, germplasm utilization, and conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».