Dalla voce alla carta: l’esperienza dei collettivi femministi nelle pagine di «Differenze»
Notice bibliographique
Résumé
Nel corso degli anni Settanta in Italia nascono numerose riviste legate a vario titolo al movimento delle donne. Una delle più originali è «Differenze», pubblicata a Roma tra il 1976 e il 1982 e redatta a turno da donne di diversi collettivi femministi. Si tratta dunque di un periodico che dà voce e diffusione alle pratiche politiche dei gruppi che animano il movimento delle donne della Capitale; separatismo, autonomia e autocoscienza sono i tre denominatori comuni delle diverse realtà collettive che curano ciascuna un fascicolo della rivista. L’idea era quella, infatti, di dare spazio alle differenze di pratiche femministe che nel 1976 erano diventate una realtà del movimento, differenze che al tempo stesso avrebbero potuto essere una sua potenziale ricchezza e un fattore di disgregazione. La rivista nasce con la volontà di fungere da struttura elastica per lo scambio di informazioni e documenti, e si configura come uno strumento in grado di adattarsi alle esigenze di ciascun collettivo e di mantenere la circolarità tipica dello scambio femminista del piccolo gruppo. Ne vengono dati alle stampe dodici numeri con una cadenza irregolare che riflette in parte le dinamiche del movimento e le sue diverse fasi. Oggi «Differenze» rappresenta una fonte storica fondamentale per conoscere le realtà che hanno attraversato il femminismo romano, una miniera di documenti e di testimonianze, voci che dialogano e contribuiscono a raccontare la storia dei femminismi italiani.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».