Code-Switching in the Workplace: The Strategies, Challenges, and Practical Implications
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades diversity in organizations has dramatically increased. This movement is due to changing demographics in the workforce, societal and political shifts that promote equal rights and opportunities, and trends in globalization that increase connections among people from different parts of the world. The increase in diversity has profoundly affected how people in organizations interact. Without question, the most fundamental aspect of these interactions involves communication, which forms the backbone of interpersonal exchanges in and around the workplace. Communication drives business and is a critical aspect of organizational effectiveness (Snyder & Morris, 1984). It is critical to note that people from diverse backgrounds bring different approaches to communication into organizations. When people with varying communication styles interact, we often see dynamic patterns of mutual adaptation that can vary on multiple dimensions. These patterns form the basis of the concept of code-switching. Undoubtedly, not only does communication drive business, code-switching drives business. The papers presented in the symposium come from different perspectives of how code-switching exists and impacts people in the workplace and they collectively extend literature theoretically and empirically. By improving our understanding of code-switching, these papers increase awareness with regards to issues of diversity, equity, and inclusion, and provide insight into what skills business organizations and managers of the future need. With this research, in alignment with the theme, “creating a better world together,” the authors seek to provide a new awareness for organizations and managers and scholars of management. Furthermore, the authors believe the insight provided here will provide an additional opportunity for managers and businesses to consider resetting organizational practices that enable the creation of new future organizational arrangements. The authors believe code-switching awareness and skills can be our bridge to efficiency, productivity, and overall workplace inclusion. What does it mean to talk the talk? A Content Analysis of Code-Switching Literature Presenter: Rose Brown; Cornell U. Underpinnings of Code-Switching: An Observational Study of Black Americans’ Code Switching Tendency Presenter: Darin Johnson; U. of Pennsylvania Code-Switching as a Survival Mechanism: Implications for Black Employees Presenter: Jaylon Sherrell; Harvard Business School How and When Workplace Ostracism Impacts Code-Switching Behaviors Presenter: Patrick Plummer; Howard U.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,038 |
| Communication savante | 0,026 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».