MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286700693 · doi:10.1136/neurintsurg-2022-snis.176

E-065 Experience with neuroform atlas stenting as rescue endovascular treatment after failed mechanical thrombectomy secondary to intracranial atherosclerosis

2022· article· en· W4286700693 sur OpenAlexaboutno aff
Orgest Lajthia, E. Almallouhi, K. Kicielinski, J Lena, A Spiotta, S Al Kasab

Notice bibliographique

RevueSNIS 19th annual meeting electronic poster abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStenosisStentRevascularizationStroke (engine)OcclusionSingle CenterEndovascular treatmentSurgeryRadiologyInternal medicineAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Patients with emergent large vessel occlusion secondary to intracranial atherosclerotic stenosis (ICAS-ELVO) who fail mechanical thrombectomy (MT) pose a treatment challenge. The aim of this study is to report our single center experience using the Neuroform Atlas stent as a potential rescue modality. Methods Data was analyzed from a prospectively maintained database at a Comprehensive Stroke Center between January 2019 and September 2021 on all ICAS-ELVO patients who underwent MT and required rescue stenting with the Neuroform Atlas. We systematically gathered demographic, clinical, procedural and functional characteristics on patients presenting with ELVO within 24 hours of last known normal. The primary outcome was the rate of revascularization following stenting. Results 26 patients met the inclusion criteria with a mean age of 56.5 years old, 34.6% of whom were female. On presentation the median National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) was 11 and media Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) was 9. MT was performed using A Direct Aspiration First Pass Technique (ADAPT) in all patients. Following Neuroform Atlas stent placement, 3 patients (11.5%) had moderate in stent stenosis while severe stenosis was encountered in 4 patients (15.4%). The rate of successful revascularization (TICI IIB-III) was identified in 92.3% of the patients. On follow up vascular images, re-occlusion occurred in 2 patients (7.7%) and symptomatic hemorrhage was encountered in 3 patients (11.5%). Excellent outcome at 90 days (mRS 0–2) was achieved in 13/26 (50%) of patients. Conclusions Our series provides preliminary safety and efficacy data regarding the use of the Neuroform Atlas stent as a rescue modality in ICAS-ELVO cases. Disclosures O. Lajthia: None. E. Almallouhi: None. K. Kicielinski: None. J. Lena: None. A. Spiotta: None. S. Al Kasab: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSNIS 19th annual meeting electronic poster abstractsMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207